Binance et RedotPay ne parviennent même plus à s’accorder sur l’existence future de leur procédure à Singapour. RedotPay affirme s’attendre à l’abandon du dossier après une audience du 7 août. Binance répond exactement l’inverse : ses demandes restent actives. Derrière cette bataille procédurale se trouve un contentieux beaucoup plus lourd à Hong Kong, évalué à 472,8 millions de dollars.
Binance refuse d’enterrer Singapour
Le conflit intervient quelques mois après d’autres dossiers réglementaires visant l’exchange, dont l’amende infligée à Binance en Australie. Cette fois, il ne s’agit cependant pas d’une sanction publique : le différend oppose des sociétés liées à Binance à RedotPay autour d’une ancienne relation commerciale.
La justice singapourienne confirme qu’une conférence de procédure s’est tenue le 7 août 2026 devant la Supreme Court dans l’affaire *Chaintecs Consulting Singapore Pte. Ltd. v Redotpay Technology Pte Ltd & 3 Ors*. Le dossier apparaît dans le registre officiel des audiences de Singapour.
Après cette audience, RedotPay a déclaré s’attendre à ce que la procédure soit abandonnée et vouloir réclamer le remboursement de ses frais juridiques.
Binance conteste cette lecture. Dans sa réponse rapportée par Cointelegraph, un porte-parole affirme que les informations selon lesquelles l’entreprise retirerait ses demandes à Singapour sont fausses et que le tribunal comme RedotPay ont été informés du maintien de ses prétentions.
Deux versions incompatibles. La procédure devra donc parler à leur place.
470 000 utilisateurs au cœur du conflit
Le dossier singapourien s’inscrit dans une bataille plus vaste ouverte à Hong Kong. Nest Trading, Distributed Technologies et Chaintecs Consulting Singapore ont engagé une procédure contre les cofondateurs de RedotPay.
Les plaignants accusent RedotPay d’avoir détourné plus de 470 000 anciens utilisateurs de Binance Card en permettant à des fonds provenant de Binance Pay d’alimenter des cartes en stablecoins dans des conditions qui auraient dépassé les termes de l’accord commercial entre les parties. RedotPay rejette ces accusations et les qualifie d’infondées.
Le chiffre de 472,8 millions de dollars ne correspond pas à une somme déjà accordée par un tribunal. Il s’agit du montant de dommages avancé par les plaignants, calculé notamment à partir d’une valeur client supposée de 925 dollars par utilisateur.
Cette nuance est importante.
Le tribunal n’a pas encore établi que RedotPay devait 472,8 millions de dollars à Binance ou aux sociétés qui lui sont liées.
L’affaire rappelle en revanche à quel point les paiements deviennent stratégiques pour les exchanges. Dans certains pays, Binance réduit ou modifie déjà ses passerelles locales, comme lors de l’arrêt des échanges en birr éthiopien. Les utilisateurs, eux, cherchent des moyens simples de passer d’un solde crypto à un paiement quotidien.
C’est précisément dans cette interface que RedotPay avait trouvé sa place.
Un partenariat devenu bataille judiciaire
RedotPay avait annoncé son intégration avec Binance Pay en décembre 2023. Elle permettait aux utilisateurs d’utiliser Binance Pay pour effectuer des dépôts destinés à leurs cartes RedotPay. Binance a mis fin au support de cette intégration le 3 avril 2026, après une revue de ses partenaires marchands.
Quelques mois plus tard, la coopération commerciale débouche sur plusieurs procédures judiciaires.
Le dossier est intéressant au-delà des deux entreprises. Les exchanges ne veulent plus seulement conserver ou échanger des tokens. Ils cherchent à se positionner au plus près des paiements, des cartes, des stablecoins et des passerelles vers l’économie traditionnelle. Le modèle complet de Binance, expliqué dans notre article sur le fonctionnement de l’exchange, repose précisément sur cette multiplication des services.
Plus l’écosystème s’élargit, plus la valeur d’un utilisateur augmente. Et plus les conflits commerciaux peuvent coûter cher lorsque deux partenaires se séparent.
Pour l’instant, Binance affirme donc que Singapour reste ouvert. RedotPay estime le contraire. Le litige de Hong Kong, lui, porte toujours sur près d’un demi-milliard de dollars réclamés.
Avant de savoir qui doit quoi, les tribunaux devront déjà déterminer quelles demandes restent réellement sur la table.
En bref
- RedotPay pense que la procédure de Singapour doit s’arrêter, Binance le nie.
- Le contentieux plus large à Hong Kong porte sur 472,8 M$ réclamés.
- Les accusations concernent plus de 470 000 utilisateurs et restent contestées par RedotPay.
