A Blast já não arrecada o suficiente para sobreviver
A justificativa apresentada pela Blast se resume a uma equação bastante dura: manter a blockchain agora custa mais do que ela gera. A equipe também afirma não enxergar nenhuma trajetória crível para uma operação economicamente viável.
O cenário lembra diretamente o Router Protocol, que também acaba de fechar por falta de um modelo econômico sustentável. A tecnologia ainda funcionava. As receitas, nem tanto.
No caso da Blast, a queda na atividade é impressionante. A rede havia ultrapassado US$ 2 bilhões em TVL antes do lançamento de sua mainnet, em fevereiro de 2024. No início de outubro de 2026, a DeFiLlama contabiliza apenas cerca de US$ 32 milhões nos protocolos DeFi da rede. As receitas próprias provenientes das transações também se tornaram ínfimas em comparação com o início do projeto.
O projeto, porém, começou com recursos significativos. Fundada por Tieshun Roquerre, conhecido como Pacman e também criador da Blur, a Blast captou US$ 20 milhões em novembro de 2023 com a participação da Paradigm, da Standard Crypto e de vários investidores do setor.
Seu diferencial, na época, era o “native yield”: os ETH e as stablecoins depositados podiam gerar rendimento automaticamente.
O dinheiro chegou. A economia sustentável, nem tanto.
Os usuários têm até 26 de outubro
A Blast agora pretende organizar uma desativação gradual, em vez de um encerramento abrupto. Em seu anúncio oficial no X, a equipe solicita que os usuários retirem seus ativos on-chain e os saldos mantidos na Blast PWA para a mainnet da Ethereum.
O prazo normal para os saques deve ser reduzido para 24 horas. Há, contudo, uma etapa preliminar: a Blast precisa primeiro retirar os ativos que mantém na Lido. A operação deve durar cerca de uma semana, e os saques ficarão temporariamente indisponíveis durante essa fase.
Depois disso, os usuários poderão continuar utilizando a interface convencional até 26 de outubro.
Após essa data, o dinheiro não desaparecerá. No entanto, os detentores precisarão interagir diretamente com os contratos da Blast Bridge implantados na Ethereum L1. A equipe promete publicar as instruções antes do prazo.
Esse mecanismo lembra uma característica importante das segundas camadas da Ethereum e de seu nível ainda variável de descentralização. O usuário realiza suas transações em outro ambiente, mas a Ethereum normalmente continua sendo a camada responsável pela liquidação e, em algumas arquiteturas, pela recuperação dos ativos quando a L2 enfrenta um problema.
O fechamento da Blast oferece agora uma demonstração bastante concreta desse funcionamento.
A Ethereum entra na era da seleção
A Blast, evidentemente, não representa o fim das segundas camadas da Ethereum. Base, Arbitrum e várias outras redes continuam atraindo uma atividade significativa. Por outro lado, a ideia de que a Ethereum precisaria de uma infinidade de L2 economicamente independentes começa a enfrentar uma realidade mais dura: cada rede precisa pagar por sua infraestrutura e, ao mesmo tempo, atrair usuários suficientes para gerar taxas.
A concorrência é intensa. A Base se beneficia da distribuição da Coinbase. Outras redes contam com forte liquidez em DeFi, comunidades consolidadas ou aplicações capazes de manter seus usuários. A BrefCrypto também detalha a transição entre blockchains de camada 1 e de camada 2, além do papel das bridges nessas transferências.
A Blast havia tentado outra estratégia: remunerar nativamente os depósitos e distribuir pontos como preparação para seu token. O método funcionou extremamente bem para atrair capital inicialmente. Não foi suficiente para mantê-lo.
O token BLAST também ilustra esse refluxo. Seu recorde histórico foi de US$ 0,029 em junho de 2024. Agora, ele é negociado a uma fração desse nível, enquanto a capitalização do projeto recuou para a casa de algumas dezenas de milhões de dólares.
Para a Ethereum, portanto, o caso da Blast levanta uma questão mais séria do que a de um token em colapso. As L2 precisam reduzir as taxas para atrair usuários, mas também gerar receitas suficientes para financiar sequenciadores, infraestrutura, desenvolvimento e segurança.
A Blast não encontrou esse equilíbrio.
Dois anos depois de receber bilhões de dólares, a rede devolve seus usuários à Ethereum. A tecnologia não necessariamente fracassou. Sua economia, porém, não se sustentou.
