Bitcoin: Michael Saylor atetea haki ya kuupendekeza kwa uhuru nchini Marekani

Michael Saylor anaitenganisha Bitcoin na sehemu nyingine ya soko la crypto. Mwenyekiti mtendaji wa Strategy anasema kwamba nchini Marekani, hakuna anayehitaji leseni kuzungumzia BTC, kuutetea au kupendekeza hadharani watu wamiliki. Hoja yake ina misingi miwili: Bitcoin ni commodity, si security, na kutetea matumizi yake ni sehemu ya uhuru wa kujieleza. Msimamo huo unajitokeza wakati mjadala kuhusu CLARITY Act ukiendelea.

Bitcoin si hisa iliyojificha

“Nchini Marekani, huhitaji leseni kuzungumzia Bitcoin, kuutetea au kupendekeza hadharani watu wamiliki,” Saylor aliandika. Kauli hiyo imekuja wakati Strategy imerejea kufanya manunuzi kwa kuongeza BTC 4,603, na kufikisha akiba yake kwenye BTC 845,050.

Saylor aliongeza hasa: “Bitcoin ni commodity, si security.”

Katika suala hilo, kanuni za Marekani zinamuunga mkono. CFTC inaiainisha rasmi Bitcoin kama bidhaa, kama ilivyo kwa mali nyingine zinazodhibitiwa chini ya Commodity Exchange Act.

Machi 2026, SEC na CFTC zilienda mbali zaidi kwa kuitaja BTC waziwazi miongoni mwa “digital commodities”.

Tofauti hiyo ni muhimu. Kununua Bitcoin hakumaanishi kupata umiliki wa sehemu ya kampuni, haki ya kupata mapato yake au ahadi kwamba timu ya uongozi itaongeza thamani yake.

Hakuna CEO wa Bitcoin. Hakuna bodi ya wakurugenzi. Hakuna mtoaji wa kushtakiwa kwa kubadilisha sera ya fedha.

Saylor anaitenganisha Bitcoin na ulaghai

Hoja yake si kwamba kila kitu kinaruhusiwa mara tu Bitcoin inapoingia kwenye mazungumzo.

Ulaghai, udanganyifu wa soko au taarifa za uongo bado ni kinyume cha sheria. Saylor anatofautisha tu mienendo hiyo na kitendo cha kueleza hadharani kwa nini mtu anamwona BTC kuwa mali yenye kuvutia.

Tofauti hiyo ina umuhimu wa pekee wakati CLARITY Act inalenga hasa kuweka wazi mpaka kati ya SEC na CFTC.

Muswada huo unapaswa kufafanua vizuri zaidi ni mali zipi za kidijitali zinahesabiwa kuwa securities na zipi zinaweza kuchukuliwa kama commodities. Kwa Bitcoin, vita hiyo tayari imetatuliwa kwa kiasi kikubwa. Kwa maelfu ya token nyingine, hali ni tofauti kabisa.

Hii pia ni mojawapo ya sababu zinazofanya maximalism ya Bitcoin kuwa na msingi wa kisheria ambao ni vigumu kuupuuza: BTC haihitaji mjasiriamali kuendelea kuendeleza biashara yake ili kuwepo.

Mtandao unaendelea kuzalisha blocks.

CLARITY Act inakaribia hatua ya uamuzi

Muda ambao Saylor ametoa kauli yake si wa bahati mbaya. Seneti inapaswa kukabiliana na hatua kubwa ya kiutaratibu kuhusu CLARITY Act mnamo Septemba 15.

National Sheriffs’ Association hivi karibuni ilibadilisha msimamo wake kutoka kupinga hadi kutokuwa na upande, na kuondoa kikwazo kingine kwa muswada huo. Hata hivyo, kura 60 zitahitajika ili kuendelea.

Wakati huohuo, Strategy inaendelea kusimamia dau lake. Baada ya wiki kumi bila kufanya manunuzi na mauzo kadhaa wakati wa bear market, kampuni hiyo iliwekeza tena karibu dola milioni 370 katika Bitcoin kwa bei ya wastani ya dola 80,318. Hata hivyo, hisa yake ya MSTR ilishuka kwa takriban 4.2% Ijumaa, hadi dola 138.74.

Kwa hiyo Saylor habadilishi msimamo wake soko linapokuwa gumu.

Na huenda hapo ndipo Bitcoin inabaki kuwa vigumu kuiweka katika kundi moja na “crypto” kwa ujumla. Washington bado inajadili hadhi ya kisheria ya token nyingi. Kwa BTC, swali la msingi tayari halina utata mkubwa.

Ni commodity isiyo na mtoaji, yenye kiwango cha juu cha vitengo milioni 21 na mtandao ambao hakuna mtu anayeuongoza. Bila shaka Saylor anatetea upande wake. Hata hivyo, katika suala hili mahususi, sheria ya Marekani inampa silaha kubwa.