Crypto Afrika: Luno yapinga namna stablecoin zinavyoshughulikiwa
Mjadala huo ulianza tayari wakati wa kiangazi. Wakati huo, BrefCrypto ilieleza vizuizi vya Afrika Kusini vinavyoweza kusukuma baadhi ya mtiririko wa crypto kuelekea offshore. Sasa Luno imeenda mbali zaidi kwa kupinga mantiki inayotumiwa kuainisha miamala hiyo.
Kulingana na maoni yake yaliyowasilishwa kabla ya mashauriano ya umma kufungwa tarehe 30 Septemba, rasimu hiyo inaweka Bitcoin, stablecoin na utility token katika kundi moja kwa miamala ya kuvuka mipaka. SARB yenyewe inakiri kwamba mbinu yake ya sasa bado haitofautishi aina mbalimbali za crypto-asset.
Kwa Luno, hapo ndipo tatizo lilipo.
Kampuni ya Afrika Kusini inayolipa ankara ya kimataifa kwa dola kupitia benki kwa kawaida huwa inafanya malipo yanayohusiana na ununuzi wa bidhaa au huduma. Ikiwa itatumia stablecoin kulipa ankara hiyo hiyo, Luno inasema rasimu hiyo inaweza kuainisha muamala huo kama uhamishaji wa mtaji.
Wakati huohuo, stablecoin tayari zimepata matumizi makubwa nchini humo. Hivi karibuni, BrefCrypto iliripoti kwamba karibu randi bilioni 27 za USDT zilipitia kwenye majukwaa matatu makubwa ya Afrika Kusini ndani ya mwaka mmoja.
Kwa hiyo, suala hili si la kinadharia tena.
IMF inaifanya hoja hiyo kuwa tata zaidi
Hoja ya Luno inategemea Kifungu cha VIII cha Mkataba wa IMF. Afrika Kusini imekubali wajibu unaotajwa, miongoni mwa mengine, katika vifungu vidogo vya 2, 3 na 4. Ripoti ya hivi karibuni ya IMF kuhusu nchi hiyo inasema kwamba inaendeleza mfumo usio na vizuizi kwa malipo na uhamishaji unaohusiana na miamala ya kawaida ya kimataifa.
Kifungu cha VIII kinaeleza hasa kwamba nchi mwanachama haipaswi, bila idhini ya IMF, kuweka vizuizi kwa malipo na uhamishaji unaohusiana na miamala ya kawaida ya kimataifa.
Ndiyo maana tofauti kati ya malipo ya kawaida na uhamishaji wa mtaji inakuwa suala nyeti.
Kwa msingi huo, Luno inauliza: kwa nini ankara iwe uhamishaji wa mtaji kwa sababu tu imelipwa kwa USDC au USDT badala ya dola za kawaida?
Hata hivyo, hilo halimaanishi moja kwa moja kwamba Pretoria inakiuka wajibu wake kwa IMF. Maamuzi ya kisheria na mwongozo wa IMF vinaweka utata muhimu: kulazimisha malipo yapitie njia fulani si lazima kuwe kizuizi kwa maana ya Kifungu cha VIII. Kinachopaswa kuchunguzwa kwa vitendo ni iwapo kanuni hizo zinazuia upatikanaji au matumizi ya fedha za kigeni kwa ajili ya kutekeleza malipo.
Kwa hiyo, Luno inaibua suala la ulinganifu wa kisheria, si ukiukaji ambao tayari umethibitishwa.
Biashara ndizo sehemu dhaifu ya rasimu hiyo
Tatizo la pili linahusu moja kwa moja kampuni za Afrika Kusini.
Rasimu rasmi ya Crypto Assets Manual ya SARB inaeleza kwamba kwa hatua hii, ni watu binafsi pekee wanaoweza kuhamishia crypto-assets nje ya nchi kupitia watoa huduma walioidhinishwa, kwa kutumia mgao wao wa fedha za kigeni ulioidhinishwa. SARB pia inasema kwamba uhamishaji kutoka CASP ya ndani kwenda exchange ya kigeni au wallet isiyohifadhiwa na mtoa huduma unaweza kuanzisha taratibu za miamala ya kuvuka mipaka.
Luno inaona kwamba katika hali hiyo kampuni hazina kiwango cha jumla, msamaha unaolingana wala utaratibu wa kawaida wa kuziruhusu kufanya miamala hiyo. Market maker ndizo zingekuwa kwenye hatari kubwa zaidi. Bila market maker, tofauti kati ya bei za Afrika Kusini na za kimataifa zinaweza kuongezeka na kupunguza ukwasi wa soko la ndani.
Kinaya hicho kinaonekana zaidi wakati ambapo kampuni za Afrika zinaanza kutumia stablecoin kwa malipo. Hivi karibuni, BrefCrypto ilieleza jinsi DCS Pay na Kotani Pay zinavyotaka kubadilisha USDT na USDC kuwa sarafu za ndani katika masoko sita ya Afrika.
Pretoria bado haijatoa uamuzi wa mwisho. Hazina na SARB zenyewe zinasema kwamba mwongozo huo bado unaweza kufanyiwa marekebisho baada ya kuchunguza maoni yaliyopokelewa. Lengo lao ni halali: kuzuia crypto-assets kuwa njia ya kukwepa udhibiti wa fedha za kigeni na kuficha uhamishaji wa mtaji kutoka nchini.
Hata hivyo, ukosoaji wa Luno unaweka wazi tofauti ambayo toleo la mwisho la kanuni litapaswa kuishughulikia. Bitcoin inayoshikiliwa kama uwekezaji, USDT inayotumika kulipa ankara na utility token inayotoa fursa ya kupata huduma hazina kazi sawa kiuchumi.
Kuzidhibiti kwa namna ileile hurahisisha ufuatiliaji. Lakini pia kuna hatari ya kubadilisha malipo ya kawaida ya kibiashara kuwa uhamishaji wa mtaji kwa sababu tu blockchain iko katikati ya muamala.
