Sam Bankman-Fried sasa anapeleka kesi ya FTX katika mahakama ya juu zaidi nchini Marekani. Mkuu huyo wa zamani wa exchange ya crypto anaiomba Mahakama ya Juu ya Marekani kufuta hukumu yake pamoja na amri ya kunyang’anywa karibu dola bilioni 11. Baada ya kuhukumiwa kifungo cha miaka 25 kwa kupatikana na hatia katika mashtaka saba ya ulaghai, kula njama na utakatishaji fedha, SBF anaomba kesi mpya. Hoja yake kuu ni kwamba upande wa utetezi ulizuiwa kuonyesha kuwa hatimaye FTX ilikuwa na mali za kutosha kuwalipa wateja wake.
Crypto: SBF anataka kesi ya FTX ifunguliwe upya
Ombi hilo limewasilishwa zaidi ya miezi mitatu baada ya kushindwa tena mahakamani. Tarehe 12 Juni 2026, Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho ya Mzunguko wa Pili ilithibitisha kikamilifu hukumu yake, kifungo cha miaka 25 na amri ya kunyang’anywa takriban dola bilioni 11.
Kuporomoka kwa FTX bado ni mojawapo ya matukio yaliyoathiri zaidi historia ya hivi karibuni ya sekta hii. Bref Crypto ilikuwa imeiweka miongoni mwa makosa makuu ya mzunguko wa Bitcoin wa 2021-2024, hasa kwa kukumbusha kuhusu hatari ya kuacha mali zako kwa muda mrefu kwenye jukwaa kuu la kati.
Safari hii, mawakili wa Bankman-Fried wanapinga moja kwa moja namna baadhi ya ushahidi ulivyowasilishwa mbele ya jury.
Wanasema mahakama iliruhusu upande wa mashtaka kusisitiza mabilioni ya dola yaliyokosekana wakati wa kuporomoka kwa kampuni, huku ikimzuia SBF kuwasilisha baadhi ya vipengele vilivyolenga kuonyesha kuwa FTX na Alameda zilikuwa na ukosefu wa ukwasi badala ya kuwa zilifilisika, na kwamba zilikuwa na mali ambazo zingeweza kufidia hasara baadaye. Marejesho yaliyofanywa tangu kufilisika kwa kampuni hiyo kwa hiyo yana nafasi kuu katika mkakati wake mpya.
Wateja waliolipwa huenda wasitoshe
Hata hivyo, hoja hiyo ni tata kisheria.
Katika uamuzi wake wa Juni, Mahakama ya Rufaa ilitegemea hasa hukumu ya Kousisis v. United States, iliyotolewa na Mahakama ya Juu mwaka 2025. Msingi huo wa kisheria unaona kuwa ulaghai wa kielektroniki unaweza kuthibitishwa hata wakati mhusika hakuwa na nia ya lazima ya kusababisha hasara ya kiuchumi ya mwisho na isiyoweza kurekebishwa.
Kwa maneno mengine: kulipa baadaye hakufuti moja kwa moja ulaghai uliofanywa hapo awali.
Mahakama ya Rufaa ilikuwa thabiti hasa katika msimamo wake. Iliamua kuwa ushahidi uliowasilishwa wakati wa kesi ulionyesha kwamba Bankman-Fried alitumia fedha za wateja huku akidai hadharani kuwa fedha hizo zilikuwa salama. Soma uamuzi wa Mzunguko wa Pili
Ni utegemezi huu kwa mpatanishi ambao Bref Crypto pia inauchambua katika makala yake kuhusu centralization na decentralization katika soko la crypto. FTX ilionyesha kuwa salio linaloonyeshwa kwenye exchange halihakikishi kwamba mali zinazolingana nazo bado zinapatikana kwa kweli.
Hata hivyo, SBF anajaribu kugeuza swali hilo: ikiwa wateja hatimaye walirejeshewa fedha zao pamoja na riba, jury ilipaswa kupewa nafasi kwa kiwango gani ya kuzingatia ukweli huo katika kutathmini hasara zilizodaiwa wakati wa kesi?
Dola bilioni 11 pia zapingwa
Upande wa pili wa mzozo unahusu moja kwa moja fedha.
Bankman-Fried anaona kuwa amri ya kunyang’anywa takriban dola bilioni 11 inakiuka marekebisho ya nane ya Katiba ya Marekani, linalokataza faini zilizopitiliza. Mahakama ya Rufaa ilikuwa tayari imekataa hoja hiyo na kuamua kuwa unyang’anyi huo unaendana na Katiba. (Justia Law)
Mahakama ya Juu sasa hailazimiki kuichunguza kesi hiyo. SBF inaiomba itoe writ of certiorari, utaratibu ambao majaji hukubali kupitia upya uamuzi uliotolewa na mahakama ya chini.
Kwa hiyo, hili ndilo pambano la kwanza.
Kabla ya kujaribu kushinda kesi mpya, Bankman-Fried lazima aishawishi Mahakama ya Juu kwamba kuna suala la kisheria lenye umuhimu wa kutosha kiasi cha mahakama hiyo kukubali tu kusikiliza kesi yake.
Kizingiti ni kikubwa.
Kesi hiyo inakuja wakati mfumo wa haki wa Marekani unaendelea kuongeza mashauri mazito katika sekta hiyo, kama ilivyoonyeshwa hivi karibuni na hukumu katika mpango wa Ponzi wa crypto wa dola milioni 24.
Kwa SBF, mkakati sasa uko wazi: kugeuza marejesho kwa wadai wa FTX kuwa hoja ya kisheria inayoweza kupinga namna kesi yake ilivyowasilisha hasara.
Wateja wanaendelea kurejeshewa fedha zao hatua kwa hatua. Hukumu yake, kwa upande mwingine, bado haijabadilika kwa sasa.