Mitandao ya kijamii iliyogatuliwa mwaka 2027 italazimika kuthibitisha kwamba watumiaji wanaweza kubadilisha programu bila kupoteza utambulisho au mahusiano yao bila sababu. Hata hivyo, ubebekaji wa data hauhakikishi hadhira ileile kila mahali. Miingiliano ya programu, mapendekezo na usimamizi wa maudhui bado vinaendelea kuathiri kile ambacho wengine wanaona.
Farcaster, Lens na DeSo zinatoa mifano mitatu ya kuchunguza mizani hiyo. Shughuli ndani ya mitandao hiyo hazitoshi kuthibitisha thamani ya tokeni zote zinazozunguka katika jumuiya zao. Tokeni ya mtayarishaji maudhui, tokeni ya mtandao na tokeni inayoweza kutumika katika usimamizi wa itifaki hazitoi haki zinazofanana. Kwa hiyo, hatua ya kwanza ni kubaini kile kilichopo rasmi na kile ambacho mtumiaji anaweza kubeba kwa kweli.
Kwa ufupi
- Itifaki ya kijamii, programu inayoonyesha mpasho na hifadhi ya maudhui vinaweza kusimamiwa na wahusika tofauti.
- Jumuiya hai haipi moja kwa moja matumizi ya kiuchumi kwa kila tokeni inayopata umaarufu ndani yake.
- Uhifadhi wa watumiaji, ubebekaji uliojaribiwa na malipo halisi hutoa taarifa bora kuliko usajili unaohusishwa na kampeni.
Mitandao ya kijamii iliyogatuliwa mwaka 2027: ni nini hasa kinachoweza kuhamishwa?
Kamusi ya BrefCrypto inatofautisha kati ya itifaki, programu na tokeni. Kwa mtandao wa kijamii, ongeza utambulisho, mahusiano, machapisho na algoriti ya mapendekezo. Vipengele hivyo vinaweza kuwa wazi kwa viwango tofauti. Uwezo wa kusoma tena ujumbe haumaanishi kwamba unaweza kujenga upya uzoefu wote uliowezesha jumuiya kuundwa.
Kwa hiyo, jaribio la ubebekaji linapaswa kueleza ni nini kinachohama kutoka mteja mmoja hadi mwingine. Je, akaunti ileile inaweza kuingia? Je, ufuatiliaji unahifadhiwa? Je, maudhui ya zamani yanaendelea kupatikana? Je, orodha za kuzuia na mapendeleo huhamishwa? Jibu chanya kuhusu utambulisho halimaanishi moja kwa moja jibu la ndiyo kwa vipengele vingine vyote.
| Tabaka | Swali muhimu | Ahadi ya kuthibitisha |
|---|---|---|
| Utambulisho | Nani anadhibiti akaunti na urejeshaji wake? | Kutoegemea kiolesura kimoja pekee |
| Mahusiano | Je, orodha za ufuatiliaji zinaweza kutumiwa tena? | Kuwapata tena watu walezale mahali pengine |
| Maudhui | Nani anayehifadhi maandishi na midia? | Kuendelea kupata maudhui baada ya huduma kufungwa |
| Usambazaji | Nani anachagua kinachoonekana kwenye mpasho? | Kutotatanisha data zilizo wazi na hadhira iliyohakikishwa |
| Uchumishaji | Nani analipa na nani anapokea? | Kutofautisha mapato ya mtayarishaji na manufaa ya tokeni |
Mtayarishaji maudhui wa kufikirika anaweza kuhifadhi mahusiano 10,000 katika itifaki moja, lakini akaonekana na watu wachache zaidi kwenye programu nyingine. Algoriti mpya, mazoea ya hadhira na namna ya uwasilishaji hubadilika. Hilo halifanyi ubebekaji usiwe na maana; linaonyesha kwamba grafu inayoweza kuhamishwa na usambazaji wa kibiashara ni mali mbili tofauti. Tofauti hiyo inatumika pia kwa mapato yanayotarajiwa kutoka kwa tokeni inayohusishwa na jumuiya.
Farcaster: kuchunguza programu na mwendelezo wa data
Nyaraka za Farcaster zinaonyesha zana za kujenga programu za kijamii, kuthibitisha utambulisho na kufikia data. Pia zinaeleza mini-applications zilizounganishwa katika matumizi ya kijamii. Ili kutathmini mradi mwaka 2027, tofautisha uwezo wa itifaki na hadhira ya mteja fulani. Programu maarufu inaweza kukusanya sehemu kubwa ya uzoefu wa mtumiaji bila kumiliki vipengele vyote vya msingi.
Kwa msanidi programu, ufikiaji wa data unapaswa kujaribiwa kwa kuangalia upya wake, ukamilifu, gharama na utegemezi wa kiufundi. Kusawazisha seti ya taarifa hakumaanishi kwamba kila mshiriki mpya anaweza kutoa mara moja kiolesura sawa na kile cha mwendeshaji aliyejijengea nafasi. Usaidizi, utafutaji, mapendekezo na ulinzi dhidi ya matumizi mabaya vinahitaji kazi ya ziada.
Kwa mtumiaji, urejeshaji wa akaunti na ruhusa za programu vinahitaji kusomwa kwa makini. Mini-application inaweza kuomba operesheni ya kifedha katikati ya mpasho wa kijamii. Mazingira hayo yanayofahamika hayafanyi sahihi kuwa salama moja kwa moja. Ni lazima kuelewa kama kitendo hicho kinachapisha ujumbe, kinaanzisha malipo au kinaruhusu ufikiaji wa rasilimali za wallet.
Tokeni zinazopata umaarufu katika jumuiya hazipaswi kuchukuliwa moja kwa moja kuwa tokeni rasmi ya itifaki au hisa katika kampuni inayotengeneza mteja. Thibitisha mkataba, mtoaji na haki zinazotangazwa. Zawadi inayogawiwa kwa watumiaji inaweza kuchochea shughuli bila kuzalisha mapato ya kudumu. Uchambuzi unapaswa kueleza kwa usahihi ni mali gani inayochunguzwa, badala ya kuzungumzia bila kutofautisha “tokeni ya Farcaster”.
Lens: kutofautisha blockchain, itifaki na hifadhi
Nyaraka za Lens zinaonyesha mfumo unaojumuisha blockchain, misingi ya kijamii na hifadhi. Mgawanyo huo husaidia kuelewa majukumu. Wasifu au uhusiano unaweza kusimamiwa na kipengele kimoja, huku midia na kiolesura vikitegemea huduma nyingine. Neno “iliyogatuliwa” halimaanishi kwamba kila kipengele kinapewa moja kwa moja dhamana zilezile.
Ili kuchanganua programu ya Lens, tafuta kanuni zinazofafanua makundi, mipasho, majina na ufikiaji. Modularity inawezesha uzoefu tofauti; pia inalazimisha kuchunguza ruhusa za kila deployment. Programu inayokubali maudhui fulani au kutumia uchujaji si lazima iwakilishe sera ya programu nyingine zote. Uhuru wa kuunda mteja na usimamizi wa maudhui wa mteja ni masuala mawili tofauti.
Uhifadhi wa midia pia unahitaji kujaribiwa. Rejeleo la chapisho linaweza kuendelea kuonekana huku faili likiwa halipatikani tena kupitia njia ya kawaida. Kwa mtayarishaji maudhui, nakala za hifadhi na uwezekano wa kuhamisha data vinapaswa kuandikwa wazi. Rejista iliyo wazi si mbadala wa sera ya uhifadhi. Gharama ya kuhifadhi na kufikia data ni sehemu ya mfumo wa kiuchumi wa programu.
Kwa tokeni zinazowasilishwa kuzunguka Lens, thibitisha kuwepo kwake na kazi zake rasmi wakati wa kufanya uamuzi. Mali inayotumiwa kulipia operesheni haionyeshi moja kwa moja thamani yote ya hadhira iliyohifadhiwa. Tokeni ya mtayarishaji pia si hisa ya itifaki. Mwaka 2027, umaarufu wa mradi unapaswa kuhusishwa na mifumo mahususi kabla ya kutumiwa kutetea thamani fulani ya soko.
DeSo: uchumi wa maudhui hauondoi uchumi wa waendeshaji
Nyaraka za DeSo zinaonyesha blockchain inayolenga programu za kijamii na uchakataji wa data zinazohusiana. Pendekezo hilo linapaswa kutathminiwa kwa kuangalia programu zilizopo, gharama na mwendelezo wa huduma. Ulinganisho wa kibiashara wa zamani na mitandao mingine unapaswa kusomwa upya kabla ya kutumiwa: bei ya zamani au mfano wa pekee si cheo cha sasa kinachotumika kwa wote.
Data iliyo wazi inaweza kurahisisha kuunda miingiliano mbalimbali, lakini kila mmoja bado lazima uvutie na uwahudumie watumiaji. Waendeshaji hugharamia kazi kama indexing, utafutaji na kukabiliana na matumizi mabaya. Mfumo unaweza kupunguza utegemezi bila kuondoa gharama zote. Kwa mteja, swali muhimu ni kujua ni kazi zipi zitaendelea kutumika ikiwa kiolesura chake cha kawaida kitafungwa au kubadilisha masharti.
Kwa DESO, chunguza nafasi ya tokeni katika operesheni na kanuni za mtandao, kisha uitofautishe na mali zinazotolewa na watayarishaji maudhui. Mtu anayempenda mwandishi anaweza kutaka kumuunga mkono bila kununua uwekezaji wa kifedha changamano unaohusishwa na umaarufu wake. Kuongezeka kwa hadhira hakuhakikishi uwezo wa kuuza wala bei thabiti kwa mali hizo.
Mapato ya mtayarishaji yanapaswa kupimwa baada ya kutoa ada na zawadi za muda. Malipo yanayorudiwa kutoka kwa wasomaji ni ishara tofauti na usambazaji unaofadhiliwa ili kuvutia akaunti za kwanza. Linganisha vipindi na vipimo vilevile. Kuongezeka kwa kiasi kwa dola kunaweza kusababishwa na bei ya tokeni, badala ya kuongezeka kwa idadi ya wateja au utayari mkubwa wa kulipa.
Vigezo vitakavyotofautisha matumizi mwaka 2027
Uhifadhi wa watumiaji unapaswa kuangaliwa zaidi ya kampeni moja. Ni watumiaji wangapi wanaochapisha, kusoma na kuingiliana baada ya wiki kadhaa? Ni wangapi wanaorudi bila zawadi? Wallet moja inaweza kusimamia wasifu kadhaa, na bot inaweza kutoa ujumbe mwingi. Takwimu za umma zinapaswa kuambatana na mbinu zilizotumiwa; ni muhimu kutambua kile ambacho haziwezi kubaini badala ya kubuni idadi sahihi ya watu.
Usimamizi wa maudhui ni gharama nyingine halisi. Data iliyo wazi haimaanishi kwamba kila kiolesura lazima kionyeshe kila kitu, wala kwamba hakuna kanuni zinazotumika. Huduma inapaswa kueleza maamuzi yake, njia za kukata rufaa na namna inavyoshughulikia maudhui yaliyoripotiwa. Mtumiaji anayeondoka kwenye programu anapaswa pia kuelewa ni nini kitaendelea kuwa hadharani mahali pengine. Ubebekaji hauondoi moja kwa moja chapisho lililonakiliwa na wahusika wengine.
Mwongozo wa BrefCrypto kuhusu KYC na data unatoa mbinu ya kusoma sera na wahusika wanaopokea taarifa. Kuingia kwa kutumia wallet hakumaanishi kwamba hakuna data binafsi inayokusanywa. Viashiria vya huduma bandia za usaidizi na ulaghai bado ni muhimu wakati ujumbe unapoahidi zawadi au kuomba sahihi ya haraka.
Kwa operesheni za kifedha, mwongozo wa ada za crypto unakumbusha kuhesabu ubadilishaji, utekelezaji na uondoaji. Tipu ndogo inaweza isiwe na faida ikiwa gharama zisizobadilika zinatawala. Kiolesura kinachoficha ada kinaweza kuzifadhili kwa muda bila kuziondoa. Kwa hiyo, gharama ya huduma baada ya kampeni inapaswa kuingizwa katika ulinganisho.
Mwaka 2027, Farcaster, Lens na DeSo zinastahili kufuatiliwa kwa ubora wa matumizi yake, ubebekaji wake wa kweli na mifumo yake ya ufadhili. Mtandao wa kijamii wenye manufaa unaweza usitoe tokeni ya uwekezaji wa moja kwa moja; tokeni yenye shughuli nyingi inaweza isithibitishe jumuiya endelevu. Uchambuzi bora unapaswa kuweka mambo hayo mawili tofauti. Anza kwa kile ambacho watumiaji wanaweza kubeba kwa kweli na kile wanachochagua kulipia, kabla ya kuangalia ahadi ya utendaji wa mali fulani.
