Paolo Ardoino ne cherche pas à calmer tout le monde. Il cherche à reformuler le procès fait à Bitcoin. En parlant de minage comme d’une « énergie récoltée », le CEO de Tether transforme une dépense jugée “sale” en acte de conversion : prendre de l’énergie disponible et la cristalliser en valeur numérique. La formule est volontairement provocante, presque mystique, et c’est précisément pour ça qu’elle marque.
En bref :
- Ardoino décrit le minage comme énergie récoltée, convertissant l’électricité mondiale en Bitcoin rare et sécurisé.
- Il défie les critiques écologiques, évoquant renouvelables et efficacité, tandis que Musk maintient ses réserves.
- En extrême peur, Bitcoin vacille, mais Strategy achète encore, voyant l’opportunité dans la panique actuelle.
« Énergie récoltée » : une métaphore qui cache une thèse économique
Quand Ardoino écrit que « Bitcoin est une énergie récoltée de l’univers », il ne cherche pas à faire joli, il défend une idée simple. Pour lui, le minage convertit une énergie abondante en un actif rare, sécurisé par la preuve de travail. Autrement dit, Bitcoin ne “brûle” pas seulement de l’électricité, il la transforme en valeur en l’encodant dans un système monétaire. Et c’est justement parce que cette valeur repose sur une mécanique technique précise que le débat ne s’arrête pas à l’énergie : la menace quantique pourrait aussi, à terme, rogner l’avantage du Bitcoin face à l’or, selon Willy Woo.
Pour appuyer l’idée, il rappelle des ordres de grandeur souvent cités : environ 204 TWh par an, soit autour de 0,5 % de la consommation mondiale. Le but est clair : ramener la discussion à l’échelle et couper court au fantasme d’un Bitcoin qui aspirerait l’électricité de la planète.
Et puis il y a le choix des mots. “Harvesting” n’est pas neutre. On récolte ce qui pousse, ce qui existe déjà, parfois même ce qui serait perdu. Dans son récit, le minage devient moins une machine à consommer qu’un outil de capture. Transition logique : on passe de “pollution” à “optimisation”.
Le sujet écologique n’est pas clos : il s’est juste déplacé
La controverse ne disparaît pas avec une punchline, même brillante. Elle se durcit. Elon Musk reste l’exemple qui revient toujours : Tesla avait accepté Bitcoin puis fait marche arrière, en pointant l’impact énergétique. Et malgré les discussions sur un minage plus “vert”, Bitcoin n’a pas été officiellement réintégré dans les options de paiement de Tesla, malgré des signaux passés.
Le camp pro-Bitcoin réplique souvent avec un chiffre : plus de 50 % du minage utiliserait des sources renouvelables. Ardoino s’inscrit dans cette dynamique en présentant l’énergie comme un vecteur de valeur, pas comme une perte sèche. Mais ce pourcentage varie selon les méthodes et définitions, ce qui laisse une zone grise… idéale pour les débats sans fin.
Au fond, la vraie question n’est pas “Bitcoin consomme-t-il ?” (oui). La question est : ce qu’il fournit en échange justifie-t-il ce coût ? Et là, Ardoino place Bitcoin du côté des infrastructures : chères, critiquées, mais utiles, surtout quand le système traditionnel devient fragile.
Extrême peur : le marché panique, et certains achètent
Pendant que la bataille des récits continue, le marché donne sa propre réponse émotionnelle. L’indice Crypto Fear & Greed affiche 8, “Extreme Fear”. Ce n’est pas une prophétie, c’est un reflet : prudence maximale, volatilité, et souvent un retour à la survie plutôt qu’à l’euphorie.
Dans cette ambiance, Bitcoin se traite autour des ~67 000 $ (selon les moments), après des mois de secousses et un marché qui sanctionne surtout les altcoins quand l’incertitude macro revient sur le devant de la scène.
Et c’est précisément là que certains acteurs font le pari inverse. Strategy (ex-MicroStrategy) a annoncé un achat de 2 486 BTC pour environ 168,4 M$, portant ses avoirs à 717 131 BTC. On peut y voir de la conviction… ou de l’entêtement. Mais l’idée est la même : l’extrême peur est parfois la période où les positions se construisent, pas celle où elles se célèbrent.
