Bitcoin avait déjà testé QSB sur le réseau principal
La menace quantique revient régulièrement dans le débat autour de la sécurité à long terme de Bitcoin. Cette fois, StarkWare ne travaille plus uniquement sur un scénario théorique.
Le 26 août, la première transaction utilisant Quantum-Safe Bitcoin a été confirmée sur le mainnet. La méthode conçue par Avihu Levy avait d’abord été publiée en avril. Son intérêt est inhabituel : elle ajoute une protection reposant davantage sur les fonctions de hachage tout en restant dans les règles actuelles de Bitcoin, sans soft fork.
L’expérience avait cependant un défaut évident : le calcul nécessaire avant la diffusion de la transaction.
Selon StarkWare, la première opération a mobilisé environ 3 100 GPU-heures réparties sur une centaine de processeurs graphiques. Coût informatique estimé : environ 320 dollars, sans compter les frais payés ensuite sur Bitcoin.
Le 16 septembre, StarkWare, Yukon Research et Eigen Labs ont donc ouvert une compétition dotée de plus de 20 000 dollars de récompenses. Développeurs, chercheurs et agents IA pouvaient modifier deux parties coûteuses du processus : le pinning et la subset selection.
Une semaine plus tard, 62 améliorations avaient été acceptées.
L’IA fait passer 146 à 881 millions de tests par seconde
Le gain est spectaculaire sur certaines tâches.
CoinDesk rapporte qu’une implémentation de référence traitait environ 146 millions de candidats par seconde sur le GPU utilisé pour le benchmark. Une des meilleures soumissions approche désormais 881 millions par seconde.
En clair, le programme cherche beaucoup plus rapidement les combinaisons permettant de construire la transaction QSB.
C’est cette accélération qui ramène le coût estimé vers 66 à 67 dollars. StarkWare parle d’une baisse d’environ 79 % par rapport aux 320 dollars de la première transaction.
Le rôle de l’IA mérite cependant d’être formulé proprement. Il ne s’agit pas d’un modèle ayant « inventé la cryptographie post-quantique de Bitcoin ». Le mécanisme QSB existait déjà. Les participants ont utilisé des outils de programmation assistée par IA pour optimiser le code GPU chargé d’effectuer une recherche coûteuse.
L’expérience arrive justement alors que les États accélèrent leur transition vers la cryptographie post-quantique. Le même mouvement touche désormais la recherche Bitcoin : non seulement concevoir des mécanismes de défense, mais réduire suffisamment leur coût pour qu’ils deviennent utilisables en situation d’urgence.
Et pourtant, 66 dollars n’est pas encore un chiffre totalement démontré.
CoinDesk souligne qu’en appliquant directement les améliorations visibles sur le leaderboard au détail des 320 dollars initiaux, son propre calcul aboutit plutôt à environ 83 dollars. StarkWare indique que des records plus récents permettent de descendre davantage, mais une deuxième transaction préparée avec ces optimisations puis confirmée sur Bitcoin n’a pas encore fourni la preuve expérimentale du coût de 66 dollars.
Cette nuance compte.
Une défense d’urgence, pas encore le Bitcoin post-quantique
QSB ne règle pas à lui seul le problème quantique de Bitcoin.
La méthode a été pensée comme une solution de repli capable de fonctionner sans attendre un changement des règles du réseau. Levy lui-même la présente comme une approche de dernier recours, tandis qu’une évolution du protocole reste la voie plus générale pour protéger Bitcoin à long terme.
D’autres limites sont importantes.
Les transactions QSB expérimentales ne circulent pas normalement dans le mempool. La première a dû être envoyée directement à MARA via son service Slipstream avant d’être incluse dans le bloc 964 199. Le format reste donc peu pratique pour une utilisation quotidienne.
Surtout, cette approche ne permet pas de sauver automatiquement tous les BTC déjà exposés. Les coins dont la clé publique est déjà visible constituent justement une catégorie particulièrement sensible face à un ordinateur quantique utilisant Shor. Une migration généralisée demanderait donc une réponse beaucoup plus large du réseau.
Le sujet rejoint un problème désormais suivi bien au-delà de Bitcoin. L’informatique quantique commence déjà à poser des questions de cybersécurité aux États et aux infrastructures numériques, alors même qu’aucun ordinateur quantique connu n’est actuellement capable de casser Bitcoin de cette manière.
Le résultat de StarkWare reste néanmoins significatif.
En avril, QSB était surtout une construction de recherche. En août, une transaction atteignait le mainnet. Et en septembre, une semaine d’optimisation assistée par IA divisait presque par cinq son coût informatique estimé.
Cela ne rend pas Bitcoin « quantum-proof ».
Cela transforme en revanche une solution expérimentale extrêmement lourde en mécanisme un peu moins irréaliste.
Et dans une course où le principal problème pourrait un jour être le temps disponible pour migrer les fonds, passer de 320 à 66 dollars n’est pas un détail.
En bref
- La préparation de la première transaction QSB avait coûté environ 320 $ en calcul GPU.
- StarkWare estime désormais ce coût autour de 66 à 67 $, soit environ 79 % de moins.
- Certaines optimisations font passer le traitement d’environ 146 à 881 millions de candidats par seconde.
- De nombreux participants ont utilisé des outils de programmation assistée par IA.
- Le chiffre de 66 $ reste une estimation de benchmark et n’a pas encore été validé par une deuxième transaction minée.
- QSB fonctionne sans soft fork, mais reste une solution expérimentale et limitée.
Zaina Godlive
Zaina Godlive est rédactrice pour Bref Crypto. Ses articles portent sur Bitcoin, la sécurité, les plateformes crypto et les usages de l’intelligence artificielle dans le trading. Elle suit notamment les risques de phishing, les décisions macroéconomiques et les outils proposés aux utilisateurs.
