Jack Mallers haiwasilishi tena Bitcoin kama tu mali adimu au mtandao wa malipo. Kwa mwanzilishi wa Strike, suala hili linahusiana moja kwa moja na muda wa binadamu. Kulingana naye, pesa inawakilisha kazi, nguvu na saa ambazo kila mtu hubadilishana kwa mshahara. Sarafu inayopoteza uwezo wa kununua ingewalazimu watu kutumia muda zaidi ili kudumisha kiwango kilekile cha maisha. Bitcoin ingependekeza mlinganyo wa kinyume, kutokana na usambazaji wake uliowekewa kikomo cha vitengo milioni 21. Ni hoja inayovutia, hasa huku mfumuko wa bei nchini Marekani ukiwa bado 3.4%. Hata hivyo, inahitaji pia kuangaliwa kwa mitazamo kadhaa.
Bitcoin ingewakilisha muda uliotunzwa
“Pesa ni muda na nguvu zetu katika mfumo wa kidhahania.”
Jack Mallers alifafanua wazo hili wakati wa uzinduzi wa kipindi kipya cha televisheni cha Bitcoin Magazine. Hoja yake inaanzia chini zaidi kwenye bei ya BTC na zaidi kwenye kazi yenyewe ya pesa.
Mtu anapofanya kazi kwa saa nane, hahifadhi saa hizo nane kimwili. Badala yake, hupokea kiasi cha pesa anachoweza kutumia baadaye. Hivyo, pesa huwa njia ya kupeleka katika wakati ujao thamani ya juhudi iliyofanywa hapo awali.
Mtazamo huu unaendana moja kwa moja na utendaji ulioelezwa katika mwongozo wetu kamili kuhusu Bitcoin. Moja ya sifa za mtandao huu ni sera yake ya fedha iliyoamuliwa mapema: hakuna mtu anayeweza kuamua kesho kutoa BTC milioni kumi za ziada kiholela.
Kwa Mallers, hapo ndipo uhusiano na kazi unapojitokeza.
Sarafu inayotumiwa kuhifadhi matokeo ya kazi inapopoteza thamani, mtu hulazimika kutumia saa zaidi kufikia lengo lilelile: kununua nyumba, kugharamia likizo au kupata tu muda wa kufanya shughuli binafsi.
Kinyume chake, sarafu inayohifadhi vizuri zaidi uwezo wake wa kununua ingelinda kwa kiwango kikubwa muda ambao tayari umetumika kuipata.
Kauli yake haimaanishi kwamba Bitcoin inalipa mshahara.
Inamaanisha kwamba ubora wa sarafu huamua kiasi cha kazi ya baadaye kinachohitajika ili kudumisha uwezo wa kununua uliopatikana kupitia kazi ya zamani.
Mfumuko wa bei unaipa hoja ya Mallers uzito
Mazingira ya Marekani yanaifanya tafsiri hii kuwa ya wakati unaofaa hasa.
Bureau of Labor Statistics ilitangaza tarehe 11 Septemba kwamba bei za watumiaji ziliongezeka kwa 3.4% kwa mwaka mmoja mwezi Agosti. Katika mwezi huo pekee, CPI iliongezeka kwa 0.4%, baada ya kuongezeka kwa 0.1% tu mwezi Julai. Mfumuko wa bei wa msingi ulipungua hadi 2.4% kwa mwaka, lakini bado uliongezeka kwa 0.3% ndani ya mwezi.
Tazama takwimu rasmi za mfumuko wa bei nchini Marekani
Hii haimaanishi kwamba mshahara hupoteza moja kwa moja 3.4% ya thamani yake halisi kila mwaka. Ikiwa mishahara itaongezeka kwa kasi zaidi kuliko bei, uwezo wa kununua unaweza kuongezeka. Ikiwa itaongezeka kwa kasi ndogo, hupungua.
Ni hali hii ya pili ambayo Mallers analenga.
Bref Crypto hufuatilia mara kwa mara jinsi BTC inavyoathiriwa na suala hili. Bitcoin wakati mwingine huitikia CPI zaidi kuliko maamuzi ya Fed katika dakika za kwanza baada ya baadhi ya matangazo ya kiuchumi.
Kuna kinaya cha kuvutia: Bitcoin huwasilishwa na watetezi wake kama jibu kwa kushuka kwa thamani ya pesa, ilhali bei yake ya muda mfupi hutegemea kwa kiasi kikubwa namna Federal Reserve inavyopambana na mfumuko huo wa bei.
CPI ya juu inaweza kuimarisha kimawazo simulizi la Bitcoin.
Wakati huohuo, inaweza kushusha BTC kwa sababu inaongeza hatari ya viwango vya riba kuwa juu zaidi.
Hili limetokea mara kadhaa.
Kwa hiyo, ni lazima tutofautishe vipindi viwili: hoja ya Bitcoin kuhusu mfumo wa fedha kwa muda mrefu na mwenendo wake wa kifedha kwa muda mfupi.
Mallers anazungumzia kimsingi la kwanza.
Traders wanaishi kila siku na la pili.
Vitengo milioni 21 vinabadilisha ulinganisho
Kwa kweli, Bitcoin inaleta jambo kali katika mjadala huu: kiwango chake cha juu cha usambazaji kinajulikana.
BTC milioni 21.
Mtandao ulipozinduliwa mwaka 2009, wachimbaji walipokea BTC 50 kwa kila block. Baada ya halvings nne, zawadi hiyo sasa ni BTC 3.125 kwa kila block. Itaendelea kupungua takribani kila baada ya miaka minne hadi utoaji utakapokuwa mdogo sana.
Sera hii haiamuliwi katika kila kikao na benki kuu.
Imeandikwa ndani ya protocol.
Hii ndiyo tofauti ambayo Mallers anaweka dhidi ya sarafu za jadi.
Haimaanishi kwamba dola huchapishwa bila vikwazo vyovyote. Fed huendesha sera yake ya fedha kwa mamlaka ya kudumisha uthabiti wa bei na ajira ya juu zaidi, huku ikiwa na lengo la muda mrefu la mfumuko wa bei wa 2%. Pia huongeza viwango vya riba au kupunguza balance sheet yake wakati shinikizo la mfumuko wa bei linapokuwa kubwa sana.
Hata hivyo, Bitcoin huondoa uamuzi wa binadamu kuhusu kiwango cha mwisho cha usambazaji.
Sifa hii ina matokeo rahisi: mwenye BTC anajua kiwango cha juu ambacho bitcoin yake inaweza kuwakilisha katika jumla ya stock.
Mwenye dola hajui leo jumla ya dola zitakazokuwa zikizunguka baada ya miaka ishirini au thelathini.
Hii haihakikishi kwamba Bitcoin itadumisha uwezo wake wa kununua.
Usambazaji adimu hautoshi. Pia kunahitajika mahitaji.
Kitu ambacho hakuna mtu anayekitaka kinaweza kuwa adimu sana na bado kikawa hakina thamani.
Historia ya Bitcoin tangu 2009 imejengwa hasa juu ya muunganiko wa matukio haya mawili: usambazaji uliopangwa na mahitaji ambayo yamepanuka kwa kiasi kikubwa.
Watu binafsi, kampuni, ETF, funds, benki na hata baadhi ya nchi sasa hushiriki katika soko ambalo karibu halikuwepo miaka kumi na sita iliyopita.
iPhone inaonyesha kile Mallers anachomaanisha
Ulinganisho wa hivi karibuni unasaidia kulifanya wazo hili lieleweke zaidi.
Bref Crypto imehesabu kwamba iPhone 18 Pro ya dola 1,199 sasa inawakilisha takribani BTC 0.015.
Mwaka 2010, wiki chache baada ya kutolewa kwa iPhone 4, simu hiyo hiyo ingehitaji maelfu kadhaa ya bitcoin kulingana na bei za awali kabisa zilizokuwapo wakati huo.
Tofauti ni kubwa sana.
Dola inasimulia hadithi isiyovutia sana. iPhone 4 iliuzwa kwa dola 599 bila mkataba wa muda mrefu kupitia AT&T mwaka 2010. iPhone 18 Pro inaanzia dola 1,199 mwaka 2026.
Bila shaka, vifaa hivyo viwili si sawa. Simu ya kisasa ina nafasi kubwa zaidi ya kuhifadhi, nguvu zaidi ya kuchakata na huduma nyingi zaidi.
Hata hivyo, zoezi hili hupima jambo ambalo bei ya BTC/USD haionyeshi kwa urahisi huo: idadi ya vitengo vya fedha vinavyohitajika kununua bidhaa halisi.
Hapo ndipo Mallers anataka kuweka mjadala.
Ikiwa mtu angefanya kazi na kupokea kiasi fulani cha dola mwaka 2010 na kuzihifadhi, uwezo wao wa kununua ungebadilika kulingana na mfumuko wa bei.
Ikiwa angebadilisha sehemu ya mapato hayo kuwa Bitcoin na kufanikiwa kuihifadhi hadi 2026, uwezo wake wa kununua ungeongezeka kwa kiwango kikubwa sana.
Hata hivyo, ni lazima tuepuke hitimisho lililorahisishwa kupita kiasi.
Mabadiliko haya yanaonekana baada ya tukio.
Mtumishi aliyelipwa kwa BTC mwezi Novemba 2021 angeweza pia kuona thamani ya akiba yake kwa dola ikianguka wakati wa bear market ya 2022. Bitcoin inaweza kuhifadhi thamani kubwa katika vipindi fulani na kuharibu sehemu kubwa katika vipindi vingine.
Muda wa Mallers unaweza hivyo kuzawadiwa.
Pia unaweza kukumbwa na mabadiliko ya bei ya 50% ndani ya miezi michache.
“Bitcoin huzawadi kazi” si kauli ya moja kwa moja
Kauli hii inahitaji kufafanuliwa.
Bitcoin protocol haiwezi kuzawadi kazi ya daktari, mwalimu, mkulima au developer.
Haujui hata kwamba taaluma hizo zipo.
Kwa kiwango cha kiufundi, Bitcoin huzawadi hasa aina moja maalumu ya kazi: ile ya miners wanaotumia mashine, nishati na mtaji kulinda mtandao.
Wanaendesha Proof of Work.
Miner anapopata block halali, hupokea zawadi ya block pamoja na ada zinazolipwa na watumiaji. Hii ni zawadi ya moja kwa moja na inayoweza kupimika kwa shughuli muhimu kwa uendeshaji wa Bitcoin.
Kwa wengine wote, wazo la Mallers ni la kiuchumi na kifalsafa.
Mtumishi anafanya kazi.
Anapokea sarafu.
Anaweza kuamua kubadilisha sarafu hiyo kuwa BTC.
Ikiwa Bitcoin itadumisha au kuongeza uwezo wake wa kununua, matokeo ya kazi yake ya zamani yatakuwa yamehifadhiwa vizuri zaidi.
Tofauti hii ni muhimu, kwa sababu inazuia Bitcoin kuwasilishwa kama mashine inayozalisha faida moja kwa moja.
Kumiliki BTC hakuzalishi dividend yoyote ya asili.
Hakuna faida ya kila robo mwaka ya kugawanywa, hakuna coupon wala kiwango cha riba kilichojengwa ndani ya protocol.
Mmiliki hutegemea hasa mabadiliko ya uwezo wa BTC wa kununua.
Hili linaifanya pendekezo la Mallers kuwa lenye masharti magumu zaidi kuliko kauli mbiu inavyoweza kuashiria.
Bitcoin haiahidi: “fanya kazi na utazawadiwa”.
Badala yake inapendekeza: “ukichagua kuhifadhi matokeo ya kazi yako katika mali hii, hakuna mtu atakayeweza kuongeza kiholela kiwango chake cha juu cha usambazaji”.
Soko ndilo huamua yaliyosalia.
Deni la Marekani linaimarisha hoja yake
Mallers pia anaweka hoja yake katika mazingira ya hali ya bajeti ya Marekani.
Anaona kiwango cha sasa cha deni kuwa kisichoweza kudumishwa na anaamini Marekani inakabiliwa na chaguo ngumu: viwango vya juu vya riba, mfumuko wa bei, kupunguzwa kwa matumizi au uundaji wa pesa.
Wasiwasi huu umevuka kwa mbali mduara wa maximalists wa Bitcoin.
Bref Crypto ilikuwa tayari imeeleza kwamba BlackRock inaliona deni la Marekani kama mojawapo ya vichocheo vinavyoweza kuunda simulizi kubwa lijalo la Bitcoin.
Hata hivyo, utaratibu huo unahitaji kuelezwa kwa usahihi.
Kuongezeka kwa deni la umma hakutengenezi moja kwa moja dola mpya wala kusababisha Bitcoin kupanda moja kwa moja.
Treasury hugharamia sehemu kubwa ya mahitaji yake kwa kutoa bonds zinazonunuliwa na wawekezaji.
Tatizo hujitokeza pale gharama ya kuhudumia deni hilo inapokuwa kubwa sana, yields za bonds zinapopanda na masoko kuanza kutilia shaka mwelekeo wa bajeti.
Hapo Bitcoin inanufaika na ulinganisho rahisi.
Washington inaweza kutoa deni zaidi.
Bitcoin haiwezi kutoa zaidi ya BTC milioni 21.
Hapo ndipo mali hii inapata mwelekeo wa kifedha unaotofautiana na wa hisa ya kampuni ya teknolojia.
BTC haiwakilishi madai yoyote dhidi ya kampuni. Haitegemei serikali kuamua kiwango chake cha mwisho.
Mallers anaona uhaba huu kama kipimo bora zaidi cha kuhifadhi nguvu za kiuchumi zinazozalishwa na watu binafsi.
Hii pia ndiyo sababu maoni yake yanazidi swali la kawaida: “Bitcoin inaweza kupanda hadi wapi?”
Swali lake ni tofauti.
Tuhifadhi miaka kadhaa ya kazi katika nini?
Dola huleta uthabiti na liquidity kwa muda mfupi.
Bitcoin huleta uhaba mkali wa kifedha, pamoja na volatility kubwa zaidi.
Uchaguzi kati ya hizo mbili si rahisi kama kuzitenganisha kuwa sarafu “nzuri” na “mbaya”.
AI inakamilisha mlinganyo wa Jack Mallers
Kwa hakika, sehemu ya kipekee zaidi ya maelezo yake haihusu Bitcoin pekee.
Mallers anaunganisha BTC na akili bandia.
Wazo lake lina hatua mbili.
Bitcoin ingelinda vizuri zaidi muda ambao tayari umetumika kufanya kazi.
AI ingepunguza muda unaohitajika kutekeleza baadhi ya kazi za baadaye.
Upande mmoja, kuna sarafu adimu.
Upande mwingine, kuna teknolojia inayoweza kufanya sehemu ya kazi inayojirudia iwe ya kiotomatiki.
Lengo la mwisho lingekuwa kumrudishia binadamu muda ili kuunda, kujifunza, kubuni au kuishi tu.
Mallers anatumia mfano wa kihistoria: ndugu Wright walitengeneza ndege mwanzoni mwa karne ya 20, wakati Marekani ikiendesha mfumo wa gold standard.
Ukweli wa kihistoria ni sahihi. Marekani ilikuwa rasmi chini ya gold standard tangu mwaka 1900.
Uhusiano wa kisababishi una uhakika mdogo sana.
Hakuna kinachothibitisha kwamba gold standard ilisababisha uvumbuzi wa ndege. Marekani ya kipindi hicho pia ilikumbwa na migogoro ya benki na matatizo makubwa ya kifedha.
Kwa hiyo, mfano huo unafanya kazi vizuri zaidi kama kielelezo cha falsafa ya Mallers kuliko kama uthibitisho wa kiuchumi.
Tahadhari hiyo hiyo inahitajika kuhusu AI.
Kufanya kazi iwe ya kiotomatiki hakusababishi moja kwa moja muda zaidi wa mapumziko. Pia kunaweza kuondoa baadhi ya ajira, kubadilisha mgawanyo wa mapato au kuongeza matarajio ya uzalishaji.
Teknolojia huleta ufanisi zaidi.
Jamii ndiyo huamua namna ya kuugawanya.
Pengine huu ndio ukomo muhimu zaidi wa mtazamo wa Bitcoin + AI unaotetewa na Mallers: si sarafu wala modeli ya akili bandia inayoweza kuamua peke yake namna utajiri na muda utakavyogawanywa.
Je, Bitcoin inalinda kweli muda wetu?
Jibu linategemea kipindi kilichochaguliwa.
Kwa kipindi cha miaka kumi na sita, ni vigumu kupinga ongezeko kubwa la uwezo wa Bitcoin wa kununua.
Maelfu ya BTC ziliwahi kuhitajika kununua bidhaa fulani ambazo leo zinagharimu sehemu ndogo ya bitcoin moja.
Kwa miaka mitatu au mitano, matokeo hutegemea sana wakati wa kuingia sokoni.
Kwa miezi mitatu, Bitcoin inaweza kufanya kazi kinyume kabisa na taswira ya hifadhi thabiti.
Volatility hii haibatilishi hoja ya Mallers.
Inaweka kikomo chake.
Mtu anayepokea mshahara Ijumaa na lazima alipe kodi ya nyumba Jumatatu hana muda wa kutazama soko sawa na mwekezaji anayeweza kuhifadhi bitcoins zake kwa miaka kumi.
Hili ni muhimu hasa tunapozungumzia “kazi”.
Mshahara si akiba tu inayopaswa kulindwa dhidi ya kushuka kwa thamani ya pesa. Unagharamia chakula, makazi, usafiri, afya na mahitaji ya haraka.
Bitcoin inaweza kuwa tabaka la akiba.
Ni vigumu zaidi kudai kwamba tayari ni kipimo thabiti cha thamani kwa maisha yote ya kila siku.
Hata hivyo, Mallers anauliza swali linalovuka kwa mbali bei ya BTC.
Tunafanya kazi kwa kubadilishana na sarafu kwa sababu sarafu hiyo inapaswa kutuwezesha kupeleka juhudi zetu katika wakati ujao.
Ikiwa saa nane za kazi leo zinatuwezesha kununua kitu ambacho kesho kitahitaji saa kumi na mbili, basi ubora wa sarafu kwa hakika unapaswa kuhojiwa.
Bitcoin inapendekeza jibu kali: kuweka usambazaji katika kiwango maalumu na kuondoa uwezekano wa taasisi kuubadilisha.
Je, hilo linatosha kuhifadhi matokeo ya kazi?
Soko linaendelea kujibu swali hilo kila siku.
Ikiwa iko karibu na dola 77,000 mwezi Septemba 2026, Bitcoin bado iko mbali sana kuwa sarafu thabiti. Lakini tangu 2009, uwezo wake wa kununua umebadilika kwa kiwango ambacho ni vigumu kukipata mahali pengine.
Uimara wa hoja ya Jack Mallers hauko katika kuahidi kwamba Bitcoin itamfanya kila mtu kuwa tajiri.
Uko katika kubadilisha mwelekeo wa mjadala.
Badala ya kuuliza tu Bitcoin ina thamani gani kwa dola, anapendekeza tuulize kitengo kimoja cha sarafu kinaweza kuhifadhi muda wa kiasi gani wa maisha yetu.
Na swali hili halipotei hata bei ya BTC inaposhuka.
